Технико-экономическое сравнение вариантов

Материалы / Учебные материалы / Электрические сети / Технико-экономическое сравнение вариантов

Для определения наиболее выгодного варианта электрической сети применили метод приведенных затрат. Приведенные затраты З определяются из соотношения:

(3.1)

где рн – нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12

автомобили в аренду

К – капиталовложения определяются по укрупненным показателям стоимости электрооборудования и сооружения воздушных линий.

Суммарные капиталовложения по электрической сети определяются:

(3.2)

где - капиталовложения на сооружение подстанций, тыс. тг.

- капиталовложения на сооружение воздушных линий, тыс. тг.

Годовые эксплуатационные расходы определяются по формуле:

(3.3)

где - ежегодные отчисления на амортизацию электрооборудования, тыс.тг.

Состоят из амортизационных отчислений подстанций и линий электропередач:

(3.4)

(3.5)

(3.6)

где и - нормы ежегодных отчислений на амортизацию, %.

- ежегодные отчисления на ремонт и обслуживание, тыс.тг.

Определяются по формуле (3.7):

где и - нормы ежегодных отчислений на ремонт и обслуживание ЛЭП, %.

- стоимость годовых потерь электроэнергии, тыс.тг. Определяются по формуле

(3.8)

где - стоимость 1-го кВт∙ч, потерь электроэнергии, тг/кВт∙ч

, - годовые потери в линиях электропередач кВт∙ч.

Более экономичным считается вариант с наименьшими приведенными затратами. При разнице приведенных затрат в пределах 5%, варианты считаются экономически равноценными, поэтому следует выбрать вариант более надежный, удобный для эксплуатации в различных режимах работы, перспективный для дальнейшего развития и т.д.

Технико-экономический расчет сводится в таблицы №5, 6, 7.

Таблица 5 Капитальные затраты на сооружение подстанций

Тип оборудования	Стоимость тыс.тг.	Варианты
		I-вариант		II-вариант
		Колич. шт.	Общая стоимоть тыс.тг.	Колич. шт.	Общая стоимоть тыс.тг.
ТДН 16000/110	7200	4	28800	4	28800
ТДТН 40000/110	14160	2	28320	2	28320
ТДТН 25000/110	10845	2	21690	2	21690
ОРУ 110 кВ более менее	3450 4500	16 6	55200 27000	16 6	55200 27000
ОРУ 35 кВ более менее	1050 900	15	15750	15	15750
КРУ 10 кВ	285	12	3420	12	3420
Постоянная часть затрат	43500 31500 37500 48000	1 1 1 1	43500 31500 37500 48000	1 1 1 1	43500 31500 37500 48000
Итого			340680		340680

Таблица 6 Капитальные затраты на сооружение линий электропередач

№	Участок цепи	Напр. кВ	Кол. цепей	Марка	Тип опор	Длина км.	Район по гол.	Стоим. 1км. тыс.тг	Общ. стоим. тыс.тг.
I	0-1	110	2	АС-185/24	стальные	22,5	I	4170	93825
	0-2	110	2	АС-150/19		40,5		3855	156127
	0-4	110	1	АС-185/24		49,5		2610	129195
	4-3	110	1	АС-120/19		22,5		2340	52650
	3-0	110	1	АС-240/39		48		2805	134640
II	0-1	110	1	АС-185/24	стальные	22,5	I	2610	58725
	1-2	110	1	АС-96/16		21		2220	46620
	2-0	110	1	АС-240/32		40,5		2805	113602
	0-4	110	1	АС-185/24		49,5		2610	129195
	4-3	110	1	АС-120/19		22,5		2340	52650
	3-0	110	1	АС-240/39		48		2805	134640
I	Итого 566245
II	Итого 535425

Таблица 7 Технико-экономические показатели вариантов электрической сети

№	Капитальные затраты	Отчисл. на амортизац. тыс.тг.	Отчисл. на ремонт и обсл. тыс.тг	Стоимость потерь эл.эн тыс.тг	Годовые экспл. Издержки тыс.тг	Расчетные затраты тыс.тг
I	906925	33349,3	12485,3	20204,6	66039,2	174870,2
II	876105	32609,64	12362,1	17826,75	62798,4	167931

I – вариант

II – вариант

Выбираем вариант путем их сравнения. Второй вариант экономичнее первого варианта на 4% и надежнее, поэтому дальнейший расчет производится по второму варианту.